Muchas personas piensan que el ate??smo es peligroso porque sin la creencia en el cielo y el infierno la gente pierde toda moralidad. Incluso los fil??sofos modernos que sentaron las bases para la separaci??n de la religi??n y la pol??tica pensaban que el ate??smo era moralmente peligroso. John Locke, por ejemplo, en su magistral ???«Carta sobre la tolerancia???», dice que debe permit??rsele a la gente profesar cualquier credo, excepto el ate??smo. Porque, seg??n ??l, el ateo es moralmente peligroso.

Sin embargo, hay razones para pensar que es al rev??s: que es m???±s peligrosa la ??tica del creyente. Porque si la ??nica raz??n que tiene una persona para respetar a los dem???±s, es que si no lo hiciera recibir??a un castigo enorme en la otra vida, esa persona es realmente un peligro. ??????Qu?? pasar??a si dejara de creer? Probablemente se volver??a un criminal inescrupuloso, ya que habr??a desaparecido la ??nica raz??n que ten??a para portarse bien. Por eso digo que es al rev??s: la ??tica del ateo, del que no espera ning??n premio o castigo de ultratumba, es m???±s limpia, m???±s honesta. Porque la ??nica raz??n que tiene el ateo para respetar a los dem???±s es precisamente que son personas, y nada m???±s. No necesita que le ofrezcan ninguna recompensa.

??????Qu?? pasa, por ejemplo, con los sacerdotes cuyos cr??menes sexuales se han descubierto recientemente? Algunos dicen que ellos realmente no creen. Pero no. Pueden ser creyentes aut??nticos. Porque otro de los aspectos desagradables de la ??tica religiosa es su concepci??n del perd??n. En efecto, una de las m???±s citadas doctrinas de Jesucristo es aquella seg??n la cual el perd??n definitivo lo otorga Dios en la otra vida. As??, el criminal puede sentir y pensar que, si en el ??ltimo minuto logra arrepentirse en lo profundo de su alma, entonces todav??a tiene una esperanza de salvaci??n. Eso tambi??n es repugnante. Porque el ??nico perd??n verdadero, el ??nico al que uno deber??a aspirar es el de los dem???±s. Y ciertamente hay acciones que no tienen perd??n.

Pi??nsese en esa otra idea desagradable del cristianismo, seg??n la cual Dios envi?? a su hijo para que, con su sufrimiento, expiara los errores de la humanidad. Como si otro pudiera pagar por uno. Y como si los terribles sufrimientos de millones de personas a lo largo de la historia fueran comparables a unas semanas de sufrimiento de un solo hombre.

Tambi??n deber??a recordarse que es gracias al ate??smo que hoy en muchas naciones pueden convivir personas pertenecientes a credos religiosos distintos. Porque all?? donde el Estado est???± comprometido con una doctrina religiosa, la regla es la censura y la persecuci??n de los infieles. Para la muestra est???±n los pa??ses cuyo gobierno es abiertamente musulm???±n.

Hace poco visit?? el pa??s el te??logo cristiano Hans K??ng, promoviendo su idea de una ??tica religiosa que no se comprometiera con ning??n credo espec??fico. Argumentaba que en el mundo multicultural en el que vivimos, esa ??tica era la ??nica esperanza para una convivencia pac??fica. Pero, en mi humilde opini??n, la ??tica del ateo sigue siendo una alternativa m???±s humana, m???±s terrenal. Porque nos dice que debemos respetar a las personas s??lo por eso: porque son personas. Independientemente de lo que pase en un m???±s all???± que siempre ser???± hipot??tico.